绕线机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
绕线机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

老大哥苹果公司是如何以三俗之名审查电子书的

发布时间:2021-01-21 14:48:05 阅读: 来源:绕线机厂家

早前在国内,Siri曾因提供涉黄信息引起过不少风波。而近日,丹麦畅销书作家皮特•努森(Peter Øvig Knudsen)两部历史作品《嬉皮士(一)》和《嬉皮士(二)》,却被APPle以“含有裸体男女图片,违反公司政策”为由撤下iBookstore销售平台。但同时,其它含有更多裸体照片的电子书却受到区别对待;《花花公子》、《体育画报》等以富含女性裸体闻名的相关应用依然赫然在售。

那么,苹果这位老大哥究竟是以何种“三俗”标准对内容进行审查的呢?首当其冲的电子书又饱受哪些不公正待遇呢?

专为Apple打造的电子书及应用惨遭下架

上个月,因违反苹果公司“不能含有色情图片”的政策规定,作家努森上述作品被下架。这两部电子书作品回顾介绍了丹麦上世纪60年代末、70年代初的嬉皮士文化,被丹麦文化部长视为历史著作。

下架后,其出版商居伦达尔(Gyldendal Publishing)用红苹果图将“违规”的乳房和外阴部分给遮盖住,再次提交作品。这次,苹果公司接受了。但几天后,作品再次被下架。随后,连之前已准许出售的《嬉皮士(一)》和《嬉皮士(二)》应用,也都在Apple所有平台上被撤下。被下架的作品应用专为iOS而设,当时花费约30000美元。读者在阅读这些电子书文字和图片的同时,还能不时听到配乐,是一种不错的品字赏乐体验。

“胡乱审查”有先例,区别对待欠公平

在《嬉皮士》丛书争议事件发生前,苹果公司在内容审查(或市场准入)拒人于门外就有先例——通常是将艺术性材料看待成不雅内容。被胡乱审查的例子不少,例如娜奥米•沃尔夫(Naomi Wolf)新书《阴道的新自述》(Vagina: A New Biography)题目惨遭改成《V道》(V*****)。还有两家德国主流出版商——杂志《亮点》(Stern)和大众小报《图片报》(Bild),也因被称违反苹果关于裸露内容的政策而触礁搁浅。

其实,令人诟病的是Apple的区别对待政策,可谓虚伪得相当明显。

Apple将丹麦作品中40岁人物的黑白裸照认定为不雅内容而将其下架,而含有大量裸体照片的丹尼•奥利维尔作品《裸体图片选集》(Anthology of Nude Photography by Dani Olivier),以及克里斯托弗•佩陶和翁德雷•布罗迪合著作品《画家工作室的裸体灵感》( Nude Inspiration in a Painter’s Studio by Kristofer Paetau and Ondrej Brody)却可上架销售。同样,含有半裸美女图片的《花花公子》和《体育画报》等应用却依旧继续在架。

“言论自由仲裁者”Apple只看出版商?

为此,记者发送电子邮件要求Apple在其网上发布官方的解释。但两天后,却只接到一名加拿大代表人员的来电回复,表示对此不做任何评论。

年初,Apple公司副主席在《纽约时报》采访中就提到允许《体育画报》和《体育画报》应用出售的原因——它们是“知名公司出版的读物,早已被大众所能接纳”。但是,孰不知,丹麦伦达尔出版社早在1770年就已经成立——同样并非浪得虚名的投机者。

真不知道究竟是谁赋予Apple这种“仲裁全球自由表达”权力的。

丹麦游行反对Apple审查,部长致信欧盟委员会

就此事件,丹麦群众发起了反审查大游行。同时在上周,丹麦文化大臣乌费•埃尔贝克(Uffe Elbaek)致信欧盟各国同僚和欧盟委员会会员,寻求在欧盟范围内对此问题进行讨论。

“这是关于历史的著述”,艾尔贝克说。“在没有对话的情况下,这家美国公司能轻易地将道德标准强加在该著作上吗?而且,对该著作感兴趣的大多是对丹麦读者,他们的道德观与美国的相差甚远。”

艾尔贝克在信中表示,他并无丑化苹果的意图,“出版商有权坚守自己的信念,销售并发布符合其理念的作品。”但他担心的是隐藏在此事件背后更广泛的议题——言论自由的原则。

无法登陆苹果大市场,迫使创作人自我审查

为了获得更多的读者受众,欧洲作家、音乐人、电影人等群体都必须依靠拥有数字平台的全球零售渠道开辟市场。无疑,苹果的iTunes Store就是很好的平台。

但是,苹果在充当言论自由仲裁者时过于粗暴的手法让人担忧。被下架《嬉皮士》从事出版人杨斯•劳里德森(Jens Lauridsen)就表示对Apple的决策过程感到十分困惑:“其公司指引说的是禁止‘有意引起性欲’的性爱内容或图像,但我们的图书绝无淫秽之图,也无意引起读者性欲。我们不觉得自己有什么问题。”

同样令人不解的是,面对问题的出现,苹果公司并不是积极地去检讨审视自身的不足,而是仅仅依靠简单告知的方式,要求加入其平台的作家遵守公司的指引规则。劳里德森表示说:“这不是就是在指示作家先对自己内容进行自我审查吗?这种方式太不明智了。”

盛世大唐BT(超V版修仙传)

腾讯彩票app下载安装

斩妖录手游

龙之塔安卓版